Ένα νέο επιχειρηματικό κέντρο που λειτουργεί μόνο με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και έχει μηδενικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα άνοιξε στη Νότια Κορέα, υπογραμμίζοντας κατά κάποιον τρόπο τη δέσμευση της κυβέρνησης να μειώσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Το εμβαδού 2.500 τετραγωνικών κτήριο, το οποίο στεγάζει ένα ερευνητικό κέντρο για την κλιματική αλλαγή και βρίσκεται κοντά στην πρωτεύουσα Σεούλ, εγκαινιάστηκε τον προηγούμενο μήνα από το υπουργείο Περιβάλλοντος και κόστισε γύρω στα 8 εκατ. δολάρια. Το Εθνικό Ιδρυμα Περιβαλλοντικών Ερευνών (NIER) του υπουργείου δήλωσε, μάλιστα, ότι ευελπιστεί πως το εν λόγω κτήριο θα μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 100 τόνους ετησίως - όγκος που αντιστοιχεί στο διοξείδιο του άνθρακα που εκλύει ένα αυτοκίνητο 2000 κυβικών όταν καλύπτει απόσταση γύρω στα 200.000 χλμ. Το ενεργειακό κόστος που εκτιμάται ότι μπορεί να εξοικονομηθεί υπολογίζεται γύρω στα 100.000 δολάρια. Σύμφωνα με τον Jae-Bum Lee, ερευνητή του NIER, τα κτήρια ευθύνονται για το 25% περίπου των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στη Νότια Κορέα.]]>
Μπροστά σε ανυπέρβλητα συνταγματικά εμπόδια κινδυνεύει να βρεθεί η νομοθετική πρωτοβουλία για την «τακτοποίηση» των αυθαιρέτων, καθώς συγκρούεται ευθέως με την ολοένα αυστηρότερη και απολύτως ξεκαθαρισμένη νομολογία των ανωτάτων δικαστηρίων. Σύμφωνα με δύο πολύ πρόσφατες ομόφωνες αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η τελευταία συνταγματικά ανεκτή ευκαιρία νομιμοποίησης αυθαιρέτων δόθηκε με τον «νόμο Τρίτση» (ν. 1337/83) για το διάστημα 1983-85 και κάθε προσπάθεια νομιμοποίησης αυθαιρέτων «επόμενης γενιάς» (που κτίστηκαν μεταγενέστερα ή δεν δηλώθηκαν τότε) είναι απολύτως αντισυνταγματική. Επομένως η φυσική προοπτική των αυθαιρέτων «νέας γενιάς» είναι η κατεδάφισή τους, ενώ τα πρόστιμα διατήρησης (που έχουν αυξηθεί ιδιαίτερα με τη νομοθεσία την τελευταία 8ετία) έχουν κριθεί συνταγματικά ανεκτά, στη λογική ότι λειτουργούν ως αντικίνητρο για την ανέγερση ή τη διατήρηση αυθαιρέτου (αφού συνεπάγονται τεράστια οικονομική επιβάρυνση για τον ιδιοκτήτη) και ως μοχλός πίεσης για να εκδοθεί η απαιτούμενη οικοδομική άδεια (αν λόγω της έλλειψης αυτής κηρύχθηκε αυθαίρετο και κατεδαφιστέο). Επίσης τα αυξημένα πρόστιμα αποσκοπούσαν στο να εξαναγκάσουν τον ιδιοκτήτη, σε περίπτωση πολεοδομικών παραβάσεων, να προτιμήσει τη λύση της κατεδάφισης αυθαιρέτων κατασκευών ως πλέον συμφέρουσα οικονομικά από τη διατήρηση. Και η δικαστική ανοχή στο σκέλος αυτό εξηγείται από το ότι η διατήρηση δεν θα μπορούσε να είναι συνεχής, αφού θα ισοδυναμούσε με νομιμοποίηση από το «παράθυρο» και μάλιστα πολλαπλά αντισυνταγματική, αφού θα ήταν εφικτή για τους οικονομικά ισχυρούς και ανέφικτη για τους υπολοίπους. Δικαστικοί κύκλοι θεωρούν ότι δεν μπορεί να αξιοποιηθεί το νομοθετικό «μοντέλο» της τακτοποίησης των ημιυπαίθριων χώρων (όπου πρόκειται για μία μικρότερης σημασίας και έκτασης παράβαση), καθώς δεν είναι συνταγματικά ανεκτή η «άφεση αμαρτιών» για νέο προσδιορισμένο διάστημα για τα αυθαίρετ,α ούτε μπορούν να αναζητηθούν λύσεις με περιβαλλοντικό αντιστάθμισμα (ή ισοζύγιο) με άλλες περιοχές, κτίρια, κ.λπ. Ρύθμιση Αλλωστε η ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους είχε την τύχη ότι δεν προσβλήθηκε μέχρι τώρα δικαστικά από άλλους θιγόμενους πολίτες ή φορείς για να κριθεί η αμφισβητούμενη συνταγματικότητά της, ενώ στην περίπτωση των αυθαιρέτων είναι βέβαιο ότι θα υπάρξει σωρεία προσφυγών και γρήγορη δικαστική απόφαση, μέσα από «δίκη-πιλότο», όπως προβλέπει η νέα νομοθεσία. Συνταγματικά ανεκτή θα μπορούσε να ήταν ίσως μια νομοθετική ρύθμιση που θα μείωνε τα ισχύοντα πρόστιμα, όχι όμως σε βαθμό που να κάνει ελκυστική τη διατήρηση των αυθαιρέτων, ούτε να βεβαιώνει ότι μπορούν να παραμείνουν ως έχουν, γιατί θα οδηγούσε σε αντισυνταγματική νομιμοποίηση. Η συγκεκριμένη λύση θα πρέπει να συνοδεύεται από τα εχέγγυα είσπραξης των επιβαλλομένων προστίμων, διαφορετικά το όλο ισχύον σύστημα, εφόσον διαπιστωθεί ότι έχει εισπρακτικό χαρακτήρα και έχει περιπέσει μάλιστα σε αχρησία (γιατί π.χ. δεν εισπράττεται σχεδόν τίποτα) θα μπορούσε επίσης να κριθεί στην πορεία ως αντισυνταγματικό, αφού στην πράξη λειτουργεί ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ για πολλά αυθαίρετα. Η αδυναμία τακτοποίησης ή νομιμοποίησης αυθαιρέτων «νέας γενιάς» προκύπτει από αποφάσεις της Ολομέλειας ΣτΕ που έκριναν αντισυνταγματική την τελευταία σχετική νομοθετική πρωτοβουλία το διάστημα 2002-3. Κατά το ΣτΕ, είναι αντισυνταγματικός ο ν. 3044/02 γιατί κάθε προσπάθεια να εξαιρεθούν από την κατεδάφιση αυθαίρετα «νέας γενιάς», παραβιάζει όχι μόνο τις διατάξεις του άρθρου 24 του Συντάγματος (που επιβάλλουν τον ορθολογικό χωροταξικό - πολεοδομικό σχεδιασμό της χώρας και την προστασία του φυσικού και οικιστικού περιβάλλοντος) αλλά και τις συνταγματικές διατάξεις που κατοχυρώνουν την ισότητα, το κράτος δικαίου, τον σεβασμό στην ανθρώπινη αξία και τη νομιμότητα. Οι διαπιστώσεις αυτές (στην 3500/09 απόφαση που επαναλήφθηκαν σε νέα αυστηρότερη απόφαση της Ολομέλειας) καθιστούν απαγορευτική την τακτοποίηση, αφού επισημαίνεται ότι η διατήρηση νέων αυθαιρέτων νοθεύει τον συνταγματικά επιβεβλημένο ορθολογικό σχεδιασμό.]]>
Μπορεί οι κυβερνώντες να υπόσχονται "πράσινο" αλλά δυστυχώς μέχρι στιγμή το μόνο που έχουμε δεί είναι: λόγια. Αντι λοιπόν να περιμένουμε απο αυτούς ας δούμε τι μπορούμε εμείς να κάνουμε για λογαρισμό μας. Μία λύση λοιπόν είναι να πρασινήσετε την ταράτσα σας. Πως; Ακολουθήστε αυτά τα τέσσερα βήματα :
ΒΗΜΑ 1ο :Γυμνώστε το μπαλκόνι ή την ταράτσα σας χωρίς να χαλάσετε την αδιάβροχη επικάλυψη του τσιμέντου. Καλύψτε το με ένα στρώμα πάχους 10εκ. από χαλίκια, πουζολάνη, διασταλτικό άργιλο που θα χρησιμεύει για αποξήρανση και θα αποτρέπει τη στασιμότητα του νερού. Η κλίση του μπαλκονιού ή της ταράτσας πρέπει να εξασφαλίζει τη φυσική ροή του νερού προς την κατεύθυνση του σιφονιού.
ΒΗΜΑ 2ο :Απομονώστε το στρώμα χαλικιών που τοποθετήσατε πριν, με ένα υδατοπερατό ύφασμα εδαφοκάλυψης ώστε να εμποδίζει τα λεπτά συστατικά του χώματος να ανακατευτούν με τα χαλίκια, για να εξασφαλίζεται η ροή του νερού
ΒΗΜΑ 3ο : Καλύψτε με φυτικό χώμα πάχους επαρκούς για το γκαζόν (5-10εκ).
ΒΗΜΑ 4ο : Σπέρνετε και συντηρείτε αυτό το γρασίδι όπως θα κάνατε σε έναν κήπο, αρκεί να ποτίζετε λίγο περισσότερο το καλοκαίρι λόγο του λεπτού πάχους του χώματος.
]]>
Το Βανκούβερ του Καναδά για πέμπτο συνεχόμενο χρόνο είναι η καλύτερη πόλη για να ζεί κανείς. Στη σχετική λίστα που προέκυψε από την ετήσια έρευνα του Εκόνομιστ, σε σύγκριση με το 2010 έχουν επέλθει μικρές μεταβολές που αφορούν ως επί το πλείστον σε ανακατατάξεις μεταξύ των ίδιων πόλεων. Φυσικά η Αθήνα δεν περιλαμβανεται στις "ανθρώπινες πόλεις." Το Βανκούβερ πήρε βαθμολογία 98% -την ίδια με το 2010- σε ένα συνδυασμό παραγόντων όπως η σταθερότητα, η δημόσια υγεία, η κουλτούρα και το περιβάλλον και η εκπαίδευση. Στις πρώτες δέκα θέσεις βρίσκονται τέσσερις πόλεις του Καναδά, τέσσερις από την Αυστραλία ενώ η Ευρώπη εκπροσωπείται από τη Βιέννη στη τρίτη θέση και το Ελσίνκι στην έκτη. Κορυφαία πόλη των ΗΠΑ, αναδείχθηκε το Πιτσμπουργκ στην 29η θέση παγκοσμίως, ενώ η Νέα Υόρκη είναι στην 56η θέση. Από τις ασιάτικες πόλεις, η Οσάκα βρέθηκε στη θέση 12 και το Τόκιο στην 18η θέση. Το Λονδίνο ανέβηκε ελαφρώς στην 53η θέση, ενώ το Παρίσι βρίσκεται σαφώς ψηλότερα στην 16η. Η χειρότερη πόλη να ζει κανείς με βαθμολογία 37,5% σύμφωνα με την έρευνα είναι η πρωτεύουσα της Ζιμπάμπουε, Χαράρε.]]>
Πολλές βιομηχανίες στη περιοχή του Βοτανικού, έχουν αναστείλει την λειτουργία τους με αποτέλεσμα υλικά και πρώτες ύλες να δημιουργούν κινδύνους για το περιβάλλον και την ανθρώπινη υγεία. Σύμφωνα δε με πρόσφατα δημοσιεύματα και μαρτυρίες κατοίκων, έντονη δυσοσμία προκάλεσε η διαρροή κατά την προσπάθεια κλοπής βαρελιών με την ένδειξη εύφλεκτο υλικό, από το εργοστάσιο της χημικής βιομηχανίας Hellafoam στην περιοχή του Ρουφ . Εκφράζονται μάλιστα φόβοι για τη διαρροή επικίνδυνων τοξικών αποβλήτων στο κέντρο της Αθήνας, με τεράστιους κινδύνους για το περιβάλλον και την δημόσια υγεία. Σε ερώτηση που κατέθεσε ο βουλευτής του ΣΥΝ κ. Δ.Παπαδημούλης τίθενται τέσσερα ερωτήματα στην υπουργό Περιβάλλοντος και συγκεκριμένα:
· Οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος ζήτησαν από τους υπευθύνους του εργοστασίου, την άμεση απομάκρυνση των επικίνδυνων ουσιών και την αποκατάσταση του χώρου με δικά τους έξοδα; Υπάρχει έλεγχος αν τηρούνται τα απαιτούμενα μέτρα ασφαλείας κατά τη μεταφορά;
· Θα υποχρεωθεί ο ιδιοκτήτης της σχετικής εγκατάστασης, να προβεί στην εξυγίανση του μολυσμένου εδάφους μετά τη μεταφορά; Του έχει επιβληθεί το ανάλογο πρόστιμο;
· Γνωρίζουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου, βιομηχανίες της περιοχής Βοτανικού και Ελαιώνα, οι οποίες έχουν αναστείλει τη λειτουργία τους, εάν έχουν ασφαλίσει τις ποσότητες βλαβερών ουσιών που διέθεταν;
· Είναι στις προθέσεις του υπουργείου ο έλεγχος της τοξικότητας του υπεδάφους όλης της περιοχής;
]]>
Έως και 180 παραθαλάσσιες πόλεις στις Ηνωμένες Πολιτείες θα απειληθούν από την άνοδο της στάθμης των υδάτων έως τα τέλη του αιώνα, προειδοποιεί νέα έκθεση ερευνητών από το Πανεπιστήμιο της Αριζόνα. Οι πιο ευάλωτες είναι το Μαϊάμι, η Νέα Ορλεάνη και η Βιρτζίνια Μπιτς, στο νοτιοανατολικό άκρο της Βιρτζίνια. Σύμφωνα με τους ερευνητές που μελέτησαν τις πιθανές επιπτώσεις της ανόδου των υδάτων σε παράκτιες πόλεις με περισσότερους από 50.000 κατοίκους, οι κατεξοχήν απειλούμενες περιοχές είναι όσες βρίσκονται κατά μήκος των ακτών του νοτίου Ατλαντικού και του Κόλπου του Μεξικού. Στην έκθεσή τους, η οποία δημοσιεύεται στην επιθεώρηση Climate Change Letters, λαμβάνουν υπόψη την πρόβλεψη ότι η στάθμη των υδάτων των ωκεανών θα ανεβεί κατά ένα μέτρο έως το 2100.
Χρησιμοποιώντας δεδομένα του Κέντρου Γεωλογικών Ερευνών των Ηνωμένων Πολιτειών, υπολόγισαν πόση έκταση γης θα μπορούσε να χάσει καθεμία από τις πόλεις που μελέτησαν. Στο Μαϊάμι π.χ., μέσα στα επόμενα 90 χρόνια, το 10% της ξηράς θα μπορούσε να βρίσκεται κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας, υποστηρίζουν. Κατά μέσο όρο, λένε οι ερευνητές, η απώλεια θα ανέρχεται στο 9% της έκτασης δεκάδων παραθαλάσσιων πόλεων, ενώ το ποσοστό αυτό θα είναι μικρότερο για τη Νέα Υόρκη, τη Ουάσινγκτον και το Bay Area του Σαν Φρανσίσκο μεταξύ άλλων. Μιλώντας στο Reuters αναφορικά με τις πιθανές επιπτώσεις μιας ανόδου της στάθμης των υδάτων, ο ερευνητής Τζέρεμι Ουάις από το Πανεπιστήμιο της Αριζόνα είπε ότι αυτές εξαρτώνται από την τοποθεσία των πόλεων, όπου θα μπορούσε να παρατηρηθεί διάβρωση ή ακόμη και βύθιση περιοχών. «Στο Μαΐάμι, το ζήτημα δεν αφορά μόνο τις ακτές», λέει εξηγώντας πως η περιοχή που περιβάλλει την πόλη είναι επίπεδη, γεγονός που την καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτη. «Θα πρέπει να τους ανησυχεί το θέμα από πολλές απόψεις», προειδοποιεί. Να σημειωθεί πάντως ότι οι προβλέψεις της ομάδας του Ουάις βασίζονται στο -απαισιόδοξο- σενάριο της ανόδου της θερμοκρασίας κατά 4,4 βαθμούς Κελσίου έως το 2100.
]]>
Η Αθήνα «γεννά» περισσότερα «αέρια του θερμοκηπίου» από το Παρίσι, το Λονδίνο και το Πεκίνο και σχεδόν όσα η Νέα Υόρκη, με συνέπεια να ευθύνεται αναλογικά περισσότερο για την κλιματική αλλαγή! Γενικότερα, οι μεγαλύτερες σε πληθυσμό πόλεις του πλανήτη εκπέμπουν στην ατμόσφαιρα λιγότερους ρύπους ανά κεφαλή και είναι λιγότερο υπεύθυνες για την κλιματική αλλαγή σε σχέση με μικρότερου μεγέθους πόλεις, όπως π.χ. το Ρότερνταμ ή το Ντένβερ, σύμφωνα με μια νέα μελέτη ερευνητών της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Διεθνούς Ινστιτούτου για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη (IIED). Οι ερευνητές, υπό τον Ντάνιελ Χούρνβεγκ, που δημοσίευσαν τη σχετική μελέτη στο περιοδικό “Environment and Urbanization” (Περιβάλλον και Αστικοποίηση),σύμφωνα με το Γαλλικό Πρακτορείο και το “Science”, συνέκριναν στοιχεία από 100 πόλεις 33 χωρών. Οι πόλεις του πλανήτη φιλοξενούν περίπου τους μισούς κατοίκους της Γης, αλλά είναι συνολικά υπεύθυνες κατά 71% για τις εκπομπές «αερίων του θερμοκηπίου», ποσοστό που αναμένεται να αυξηθεί στο 76% έως το 2030.
Όμως, δεν είναι απαραίτητα οι πιο μεγάλες μεγαλουπόλεις αυτές που ρυπαίνουν περισσότερο, αν μη τι άλλο επειδή σε αυτές οι πολίτες χρησιμοποιούν περισσότερο τα λιγότερα ρυπογόνα μαζικά μέσα μεταφοράς, ενώ στις μεσαίες και μικρότερες πόλεις οι κάτοικοι χρησιμοποιούν περισσότερο τα αυτοκίνητά τους. Κάπως έτσι, οι εκπομπές αερίων ρύπων ανά κεφαλή στο πιο αραιοκατοικημένο Ντένβερ των ΗΠΑ είναι σχεδόν διπλάσιες των εκπομπών της πιο πυκνοκατοικημένης Νέας Υόρκης. Ενώ, από την άλλη, διαπιστώθηκε ότι στα προάστια του Τορόντο, όπου τα σπίτια απέχουν πολύ από τα εμπορικά κέντρα και τις άλλες δραστηριότητες, με συνέπεια οι κάτοικοι να παίρνουν το όχημά τους με το παραμικρό, οι εκπομπές αερίων ρύπων είναι δεκαπλάσιες σε σχέση με τις περιοχές στο κέντρο της πόλης όπου υπάρχουν πολλές πολυκατοικίες και τα σπίτια είναι κοντά το ένα στο άλλο, καθώς επίσης κοντά σε μαγαζιά. Γι’ αυτό, η έρευνα συνιστά αλλαγές στην χωροταξία των πόλεων και στις συνήθειες ζωής των πολιτών, ώστε να «απεξαρτηθούν» από το αυτοκίνητό τους.
Στην έρευνα, η μικρότερη σε πληθυσμό Αθήνα εμφανίζεται να εκπέμπει ακριβώς διπλάσιους ρύπους (10,4 τόνους ισοδυνάμου διοξειδίου του άνθρακα) έναντι του πολύ μεγαλύτερου Παρισιού (5,2 τόνοι), περισσότερους από το Πεκίνο (10,1 τόνοι) και οριακά λιγότερους σε σχέση με τη Νέα Υόρκη (10,5) και τη Σαγκάη (11,2 τόνοι). Για την Ελλάδα συνολικά, οι εκπομπές αερίων ρύπων είναι λίγο μεγαλύτερες από αυτούς της Αθήνας, δηλαδή 11,78 τόνοι ισοδυνάμου διοξειδίου του άνθρακα (στοιχεία 2007). Η Αθήνα εκπέμπει περισσότερους (ισοδύναμους) τόνους «αέριων του θερμοκηπίου» ανά κεφαλή σε σχέση με άλλες μεγαλουπόλεις και μητροπόλεις, όπως το Λονδίνο (9,6), το Μπουένος Άιρες (3,83), οι Βρυξέλλες (7,5), το Ρίο ντε Τζανέιρο (2,1), η Πράγα (9,4), το Ελσίνκι (7), το Αμβούργο (9,7), το Τορίνο (9,7), η Μαδρίτη (6,9), η Βαρκελώνη (4,2), το Τόκιο (4,89), η Στοκχόλμη (3,6), η Γενεύη (7,8), το Όσλο (3,5), η Σεούλ (4,1) κ.α. Σύμφωνα με την μελέτη, όσο μεγαλύτερη είναι η εξάρτηση μια πόλης από τα ορυκτά καύσιμα για την παραγωγή ηλεκτρισμού, με την παρουσία των σχετικών εργοστασίων κοντά σε μεγάλες πόλεις, τόσο επιβαρύνεται η ατμόσφαιρα των τελευταίων (κλασσική περίπτωση αποτελούν οι κινεζικές πόλεις). Συγκρίνοντας εξάλλου τις εκπομπές «αερίων του θερμοκηπίου» σε σχέση με το ΑΕΠ, οι ερευνητές κατέληξαν στη διαπίστωση, για παράδειγμα, ότι μια ολλανδική πόλη, το Ρότερνταμ, εξαιτίας των δεσμών της με την ναυτιλία και τη βαριά βιομηχανία, έχει ιδιαίτερα κακή επίδοση (29,9 τόνοι έναντι 12,67 για την Ολλανδία ως χώρα). Ανάλογη επιβάρυνση υπάρχει στις πόλεις που φιλοξενούν μεγάλα και πολυσύχναστα αεροδρόμια. Η έρευνα συμπέρανε επίσης ότι οι φτωχότερες πόλεις της Ασίας, της Αφρικής και της Ν. Αμερικής εκπέμπουν λιγότερους αέριους ρύπους ανά κεφαλή σε σχέση με τις πλουσιότερες πόλεις.
]]>
Δωρεάν έκδοση και χορήγηση των ενεργειακών πιστοποιητικών στους μικροιδιοκτήτες ακινήτων από το Κράτος, και όχι μόνον σε όσους ενταχθούν στο πρόγραμμα <<ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ΄ΟΙΚΟΝ>>, κατάργηση των υπερβολικών κατώτατων αμοιβών των ενεργειακών επιθεωρητών και ετήσια αναβολή για την επισύναψη ενεργειακών πιστοποιητικών σε κάθε μισθωτήριο ακόμη και γκαρσονιέρας ή υπόγειας αποθήκης, ζήτησε σήμερα από την Πάτρα, ο πρόεδρος της ΠΟΜΙΔΑ κ. Στράτος Παραδιάς κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης των ιδιοκτητών ακινήτων του Νομού Αχαίας. Συγκεκριμένα επισήμανε ότι με το Π.Δ. 100/2010 καθιερώθηκε <<σύστημα ελάχιστων αμοιβών>> των ενεργειακών επιθεωρητών για τις επιθεωρήσεις σε κτίρια που πωλούνται ή και εκμισθώνονται από 9.1.2011, με το εξής ουσιαστικό τιμολόγιο, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 23%:
-3,07 ευρώ ανά τ.μ. για κάθε είδους κτίσματα πλην κατοικίας, με ελάχιστο κόστος 369 ευρώ.
-2,46 ευρώ ανά τ.μ. για κάθε μεμονωμένο διαμέρισμα πολυκατοικίας, με ελάχιστο κόστος 246 ευρώ.
-1,85 ευρώ ανά τ.μ. για κάθε μονοκατοικία, με ελάχιστο κόστος 185 ευρώ.
-1,23 ευρώ ανά τ.μ. για ολόκληρη πολυκατοικία (με συμφωνία όλων) με ελάχιστο κόστος 246 ευρώ.
-221-369 ευρώ για τους λέβητες & εγκαταστάσεις κεντρικής θέρμανσης των παλαιών πολυκατοικιών
-369-615 ευρώ για τις εγκαταστάσεις κλιματισμού κτιρίων, και κατοικιών άνω των 4 κλιμ. σωμάτων.
Οι μικροιδιοκτήτες που θέλουν να εκμισθώσουν μια γκαρσονιέρα ή ένα δυάρι αδυνατούν πλήρως να πληρώσουν 246 ευρώ, ήτοι όσο περίπου ένα μηνιαίο μίσθωμα, Η ΠΟΜΙΔΑ ζητά από την Κυβέρνηση:
1. Δωρεάν έκδοση ενεργειακών πιστοποιητικών σε όλους τους μικροιδιοκτήτες ακινήτων μικρής αξίας και όχι μόνον σε όσους ενταχθούν στο πρόγραμμα <<ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ΄ΟΙΚΟΝ>>
2. Κατάργηση των υπερβολικών κατώτατων αμοιβών των ενεργειακών επιθεωρητών και
3. Ετήσια αναβολή για την εφαρμογή των ενεργειακού πιστοποιητικού στις μισθώσεις, η οποία θα δυσχεράνει την ήδη επιβαρυμένη αγορά μισθώσεων κατοικιών και επαγγελματικής στέγης, όπως άλλωστε είχε εξαγγείλει η σημερινή πολιτική ηγεσία στο 27ο Συνέδριο της ΠΟΜΙΔΑ (Ιαν. 2010).
]]>
Ο αρχαιολογικός χώρος όπου βρίσκονται τα θεμέλια του παριλίσσιου ιωνικού ναού της Αγροτέρας Αρτέμιδας στην περιοχή του Μετς, μία από τις σημαντικότερες ιστορικά αρχαιολογικές τοποθεσίες στο κέντρο της Αθήνας, με ιδιαίτερη συμβολική αξία, απειλείται με οικοπεδοποίηση. Μέχρι σήμερα η Πολιτεία δεν έχει καταφέρει να εγγυηθεί τη σωτηρία του σημαντικού αυτού αρχαιολογικού χώρου, καθώς ταλαντεύεται μεταξύ των αλλεπάλληλων αποφάσεων του ΚΑΣ και του αρμόδιου υπουργείου για την απαλλοτρίωση του χώρου. Η διαμάχη συνεχίζεται ανάμεσα σε συλλόγους που ζητούν την προστασία των οικοπέδων που έχουν απαλλοτριωθεί, προκειμένου να δημιουργηθεί αρχαιολογικός χώρος και σε ιδιοκτήτες των οικοπέδων που βλέπουν τις περιουσίες τους είτε στην κατεύθυνση της απαλλοτρίωσης και της αποζημίωσης είτε στην κατεύθυνση της απελευθέρωσης των οικοπέδων μετά το πέρας της ανασκαφικής έρευνας. Το αποτέλεσμα είναι ότι διαρκώς διογκώνεται η αξία του ακινήτου και τροφοδοτείται ένας φαύλος κύκλος, όπου κάθε φορά το ΥΠ.ΠΟ.Τ. καλείται να εκταμιεύσει μεγαλύτερο ποσό για να προβεί στην απαλλοτρίωση. Τα λείψανα του ιερού της Αγροτέρας Αρτέμιδας, που αποτέλεσε πρότυπο του ναού της Απτέρου Νίκης, εντοπίστηκαν για πρώτη φορά στα τέλη του 19ου αιώνα. Ο εν λόγω χώρος -που με Υπουργική Απόφαση 17558/973/1960 έχει χαρακτηριστεί αρχαιολογικός- αποτελεί το μοναδικό σωζόμενο στοιχείο της φυσικής τοπογραφίας του Ιλισσού που από το 1964, κατά τη διάνοιξη της οδού Αρδηττού και με τον εντοπισμό των αρχιτεκτονικών μελών, κηρύχθηκε απαλλοτριωτέος. Έκτοτε ο χώρος έχει απαλλοτριωθεί σε διάστημα μισού αιώνα 7 φορές με τις προθεσμίες όμως κάθε φορά να λήγουν άκαρπες. Πρόσφατα, το 2005 αποφασίστηκε από το ΚΑΣ η διενέργεια ανασκαφικής έρευνας στα δεσμευμένα οικόπεδα, μετά την κατεδάφιση όσων κτιρίων υπήρχαν σε αυτά. Το 2009 εκδόθηκε η άδεια κατεδάφισης και οι εργασίες ξεκίνησαν στα τέλη του ίδιου έτους. Στις αρχές όμως του 2010 το ΚΑΣ αποφάσισε να επαναφέρει το θέμα του χαρακτηρισμού του χώρου ως «αρχαιολογικής ζώνης Α Προστασίας» και ως ρύθμιση που θα απέτρεπε οριστικά την οικοδόμησή του. Οι εργασίες κατεδάφισης σταμάτησαν, χωρίς ωστόσο να έχει ληφθεί ακόμη η τελική απόφαση για τον εν λόγω αρχαιολογικό χώρο και η διαδικασία για απόδοση καθεστώτος αποτελεσματικής προστασίας έχει παγώσει επ’ αόριστον. Η όλη υπόθεση επαναφέρει στην επικαιρότητα ένα ζήτημα που αφορά όλη την Αθήνα και ειδικά τη διαμόρφωση του ιστορικού της κέντρου. Πρόκειται για το πρόγραμμα της Ενοποίησης Αρχαιολογικών Χώρων της Αθήνας που ιδρύθηκε το 1997 και ξεκίνησε τη δραστηριότητά του το 1998. Στις μελέτες συνολικής ανάδειξης των αρχαιολογικών χώρων της Αθήνας και στις έξι περιοχές που αποτέλεσαν αντικείμενο ειδικής μελέτης της ΕΑΧΑ Α.Ε. συμπεριλαμβανόταν και ο χώρος της Αγροτέρας, το πολύπαθο οικοδομικό τετράγωνο που ακόμα δεν έχει απαλλοτριωθεί. Υπό αυτή την έννοια η τύχη της Αγροτέρας Αρτέμιδας έχει και συμβολικό χαρακτήρα. Δεν αφορά μόνο τους περίοικους στο Μετς, αλλά πρόκειται για το αίτημα να αποφευχθεί η ιδιωτική εκμετάλλευση και να αποδοθεί στη δημόσια χρήση ένας χώρος που περιλαμβανόταν στον αρχικό σχεδιασμό της ΕΑΧΑ Α.Ε. Η έλλειψη ουσιαστικής πολιτικής βούλησης να προσκομιστεί το τίμημα για την απαλλοτρίωση του χώρου, την περαιτέρω ανασκαφή, την ανάδειξη και απόδοσή του στους πολίτες της Αθήνας οδηγεί στη διαίωνιση του θέματος. Να σημειώσουμε ότι το ΥΠ.ΠΟ.Τ. σε απάντησή του σε προηγούμενες ερωτήσεις στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, έχει βεβαιώσει ότι στην περιοχή: «έχει εντοπιστεί και περισυλλεγεί αρχαίο αρχιτεκτονικό υλικό προερχόμενο από αρχαία ή παλαιοχριστιανικά μνημεία» και ότι: «ο χώρος αποτελεί τόπο μνήμης του αρχαίου ιερού και συγχρόνως ένα από τα ελάχιστα εναπομείναντα τμήματα της όχθης του Ιλισσού, δηλαδή του κατεξοχήν ιστορικού τοπίου των Αθηνών».]]>
Εικόνες άγνωστες στην Ελλάδα αλλά πολύ συνηθισμένες στο εξωτερικό. Στην Μεγάλη Βρετανία και συγκεκριμένα στο Glamorgan το τοπικό συμβούλιο συμφώνησε με μία κατασκευαστική να προχωρήσει στην κατασκευή ενός σύγχρονου οικιστικού συγκροτήματος κατοικιών στη θέση ενός μπλοκ εγκαταλελειμένων σπιτιών . Η κατασκευή 377 σπιτιών και διαμερισμάτων ξεκινά τον επόμενο μήνα και θα ολοκληρωθεί το 2017. Η περιοχή είχε χαρακτηριστεί ως η πλέον άσχημη της Ουαλίας και όγδοη σε ολόκληρη τη Βρεταννία.Ο χώρος είχε παραμείνει για χρόνια εγκαταλελειμμένος και είχε γίνει στόχος βανδάλων , κλεφτών και καταληψιών . Ωστόσο ,η κατασκευήαστική προχώρησε στην συφωνία γιατί το ακίνητο βρίσκεται σε μια προνομιακή τοποθεσία με θέα στον κόλπο του Κάρντιφ , το Millennium Stadium και το Bristol Channel .
Αλλα και στην ανάπτυξη αυτή δεν έλλειψαν τα προβλήματα. Ενώ οι περισσότεροι κάτοικοι μεταφέρθηκαν χρόνια πρι απο το εγκαταλελεμένο συγρότημα ,τέσσερις οικογένειες αρνήθηκαν να το εγκαταλείψουν .Μετα απο δικαστικούς αγώνες αποχώρησαν και έτσι ξεκίνησαν οι συζητήσεις για το έργο. Οι νέες κατοικίες που θα κασκευαστούν θα έχουν ένα έως πέντε υπνοδωμάτια διατυπώνεται η ελπίδα ότι οι πρώτοι κάτοικοι θα μπορούν να εγκατασταθούν από την προσεχή άνοιξη . Πρέπει να σημειωθεί ότι στην Ελλάδα τέτοιες παρεμβάσεις είναι άγνωστες.
]]>